Einige Muster von Dölfs bissigen Kommentaren in der Tagespresse:
o Charlotte Woerner (14. Dezember 2007, 08:34)
Was fuer ein ueberfluessiger Kommentar. Wahrscheinlich haben Sie noch nie ueber den helvetischen Raum hinaus irgendwelche Geschaefte getaetigt oder zu verhandlen gehabt. Man sieht z.B. bei Siemens wie diese Geschaefte getaetigt werden. Vielleicht hat Frau Del Ponte keine geheimen Konton fuer solcherlei Deals zur Verfuegung gehabt. Haette sie wohl auch nicht haben wollen.
o Adolf Kurt Leemann (14. Dezember 2007, 05:58)
Und, Frau Ponte... haetten Sie diese Leistung in der Wirtschaft praesentiert, waere Ihnen ein Weiterkommen mit Sicherheit aberkannt worden. Was haben Sie uns Steuerzahlern gekostet ? In Schwseizerfranken und Rappen ?
o Doelf Leemann (16. Dezember 2007, 17:17)
Adolf Kurt Leemann, der Initiator der SVP International von Pattaya, begrüsste die zahlreichen Gäste und stellte auch das Fernsehteam aus der Schweiz vor, Journalist Patrick Schellenberg und Kameramann Andi Schmid. Ihre filmischen Beobachtungen der Richtungswahl in der Stadt Pattaya sollen noch vor dem 1. Januar im Schweizer Fernsehn gezeigt werden.
Angst vor Privatindustrie
Nochmals ein Swissair-Debakel? Natürlich reklamieren die Angestellten, denn in
der Privatindustrie weht doch ein wesentlich anderer Wind. Siehe Swiss-Sanierung
Doelf Leemann, Chonburi, Thailand
Unerwünschte Töne von Ueli Maurer
Super, welcher Parteipraesident ausser Ueli Maurer hat noch den Mut und das
Format die Stimmbürger persönlich per Telefon zu kontaktieren?
Doelf Leemann, Chonburi
| Von Tages-Anzeiger Online um 19:34 | [ Kinder und Gesellschaft ] |
Doelf Leemann - doelfleemann [at] yahoo.de
2006-09-21 15:22:40
Warum ... lernen diese Leute keinen anstaendigen Beruf ? Stet's auf Staatskosten
experimentieren ?
Leemann, Dölf: Jedem seine brifate Rechtschreibung (IV). Tages-Anzeiger, 10.
3. 2006, s. 25, Leserforum (21 wörter)
Das Doppel-s haben wir ja auch nicht nachgeäfft. Warum sollen wir uns wieder
einmal etwas aufzwingen lassen?
und viele Andere mehr!!!! Es lohnt sich zu "googlen" unter doelf leemann :-)
From: ta_cgi(at)pegasus.tamedia.ch
To: adkleemann(at)hotmail.com
Subject: Ihr Tagesanzeiger Feedback
Date: Tue, 20 Mar 2007 15:11:11 +0100
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> Name: Doelf Leemann
> Strasse: 137/309 Sukhumvit Rd. Km 160
> PLZ: 20250
> Ort: CHONBURI
> Telefon: +66 38 237 124
> eMail: adkleemann(at)hotmail.com
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>Damit den Schweizern das Lachen vergeht
>
>Aber, aber, Nachbar....
>
>Etwas mehr Tacktik waere ja angebracht, indem Sie und wir bereits laengst
wissen, dass die eigentlichen Steuerparadiese in Asien (Hong Kong, Singapore,
Brunai) und den amerikanischen Exoteninseln sowie den englischen Kanal Inseln
und Gibraltar liegen. Aber eben, da kommen Sie gar nicht ran !
>Nun, sagen Sie uns wenigsten "Dankeschoen", dass wir Ihnen bis Anhin einen Teil
der auslaendischen Einkommen grosszuegig zurueckerstattet haben. Nocheinmal :
GROSSZUEGIG.
>Bei Ihren massiven Drohungen aber sicherlich nicht mehr lange.
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
From: ta_cgi(at)pegasus.tamedia.ch
To: adkleemann(at)hotmail.com
Subject: Ihr Tagesanzeiger Feedback
Date: Mon, 26 Mar 2007 02:01:28 +0200
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> Name: Doelf Leemann
> Strasse: 137/309 Sukhumvit Rd. Km 160
> PLZ: 20250
> Ort: CHONBURI
> Telefon: +66 38 237 124
> eMail: adkleemann(at)hotmail.com
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>Personalpolitik kostet Millionen
>Gehen wir der Sache doch einmal auf den Grund:
>
>wieviel politisch einseitig zuverlaessiges, aber arbeits unqualifiziertes
Personal musste Frau Stocker bei der Uebername Ihres Amtes zwangsmaessig
uebernehmen? Anscheinend musste Sie sehr viele "Nieten" ersetzten. Diese Erblast
sollte richtigerweise von der oder Ihrem Vorgaenger(in) berappet werden.
>
http://www.nzz.ch/nachrichten/schweiz/aktuell/rumoren_im_diplomatischen_korps_1.546531.html
o Adolf Kurt Leemann (6. Januar 2008, 03:55)
Sehen Sie Herr Milhailescu, so viele von Ihren Landsleuten haben erfolgreich an der heutigen Demokratisierung Ihres Geburtslandes teilgenommen und waren KEINE, wie Sie es nennen "Naivlinge". Welche "Entwicklungshelfer" haben wohl Herrn Van Tha ausgerechnet in die Schweiz gelockt ?
o E. Faeh (6. Januar 2008, 00:36)
BFF-Direktor
Hadorn, selbst kein Softliner, aber auch kein ausgeprägter Bürgerfeind, mahnte
damals, die Korrekturen des Asylrechts durch den Bundesrat hätten nun einen
Stand erreicht, bei dem den Behörden keine Fehler mehr unterlaufen dürften. Dann
trat er zurück.
Bundesrat und Parlament haben dennoch die Massnahmen hochgefahren und das Gesetz
massiv weiter verschärft. Dass der Fall Van Tha öffentlich als Fehler eingeräumt
wurde, ist allein dem Wirken der Filmemacherin Irene Marty zuzuschreiben. Sie
hat Gefahren auf sich genommen! Endlich soll die Schweiz solchen Menschen für
die Unbill Geld bezahlen, der sie durch das unerschrockene und beharrliche
Engagement ausgesetzt werden. Irene Marty hat mit dem Film grösseren schädlichen
Ruf von der Schweiz ferngehalten, nicht zuletzt, weil sie die Medienfreiheit
beanspruchte und die Funktionalität demokratischer Rechte bewies. Die Schweiz
neigt dazu, so Engagierte verhungern zu lassen.
o Andrei Mihailescu (5. Januar 2008, 19:49)
Herr Leemann,
im Gegensatz zu Ihnen habe ich in einer Diktatur gelebt. Glauben Sie mir, Ihre
Vision vom tapferen Einzelnen, der im Lande bleibt und die Demokratie errichtet
ist naiv. Eine moderne Diktatur, ausgerüstet mit der modernsten
Überwachungstechnologie, mit totaler Kontrolle über die Medien, die auf die
Erfahrung verschiedener Unterdrückungsregimes aufbaut, die kann sehr viele
Menschenleben zerstören, bevor sie gestürzt wird.
Was den Fall von Herr Van Tha betrifft: die Schweizer Behörden haben damals sehr
unmenschlich und brutal gehandelt. Ich hoffe, dass sie etwas aus diesem Fall
gelernt haben. Einen Schutz suchenden Menschen nicht als Flüchtling akzeptieren,
ihm jedoch die Weiterreise erlauben, erscheint mir vertretbar. Ihn aber zu
verhaften und den Verfolgern auszuliefern ist eine Beteiligung an ein
Verbrechen.
o Adolf Kurt Leemann (5. Januar 2008, 18:28)
Na, sehen Sie Herr Haldimann, dass Wilhelm Tell nicht desertierte hat unser demokratisches Land erschaffen. Einfach davonzulaufen und um die halbe Welt zu jetten fuehrt zu keiner Loesung. - Alle Achtung vor Ghadi und den vielen Freiheitskaempfern, die es verstanden Probleme zu entschaerfen oder gar zu loesen. Denn Demokratie muss aus dem eigenen Boden wachsen und ist als Importprodukt unverdaulich.
o Phillip R. Haldimann (5. Januar 2008, 17:26)
Ja das haben Sie aber sehr gründlich analysiert, Herr Leemann, ihre Worte klingen wohl gefeilt, Schiller wäre wohl gerührt ob solch erhabenem Anachronismus. Das haben die Juden im dritten Reich sicher auch zu hören bekommen, als man die "Regeln" änderte, auf dass es "legal" war, sie der Vernichtung zuzuführen. Denn "politische Regeln" werden durch diejenigen legitmiert, die sie akzeptieren, ohne Rücksicht auf diejenigen, die darunter leiden, oder gar sterben, vor allem wenn die "politische Regel" deren Unterdrückung oder Vernichtung vorschreibt.
o Adolf Kurt Leemann (5. Januar 2008, 15:53)
Gehen wir der Sache doch mal auf den Grund ! Warum hat sich Herr Van Tha von Burma abgesetzt ? Weil Er sich nicht an die politischen Regeln seines Landes gahalten hat. Schade... Wilhelm Tell ist ja auch nicht desertiert....
o Christian Buchs (5. Januar 2008, 14:37)
Es hat sich also gelohnt, die Bundesbehörden immer wieder auf den Fall Van Tha aufmerksam zu machen. Vor 11/2 Jahren noch antwortete Calmy-Rey auf meine Anfrage, dass der Aufenthaltsort Van Thas unbekannt sei. Auch während des unterdrückten Aufstandes in Burma hatte ich auf den Fall Van Tha aufmerksam gemacht. Allerdings ohne daran zu glauben, dass er eines Tages in die Schweiz zurückkehren wird. Van Tha wurde mit Gewalt ausgeschafft. Blocher selbst bedauerte zwar hintennach die Inhaftierung, kannte jedoch die Folgen der Ausschaffung nach Burma. Zynischerweise kann man heute sagen, Blocher geht, Van tha kommt!